为什么intel不做手机cpu？
不是不做，而是做过几次都放弃了。早在掌上电脑时，intel就做得很好，后来不知为何就放弃了。推测是不想助长对手arm架构的发展，密谋把x86发展到移动领悟。x86的功耗感人，令到其很长一段时间都没有再涉足移动领悟。atom在上网本的成功，又让其有了底气。再次涉足时，arm已经一统天下，软件什么的都倾向于它。所以，intel再次失败。
谁说Intel不做手机处理器，做过，而且做了好几年和好几代，结果失败了、放弃了而已。平板机市场也是一样。
Intel处理器是x86架构，特点是基于复杂指令集，可以做到很高性能，但缺点是功耗和发热量会很大，无法放入便携式移动设备。
ARM架构则是简单指令集，性能不太高，但是移动设备足够用，而且功耗很低。
功能机时代，Intel其实有专门的移动设备处理器业务，就是基于ARM架构的XScale，Windows CE系统的Pocket PC(PPC)上一度还挺流行，但是Intel认为这玩意没前途，就卖给了Marvell，错过了移动浪潮。
AMD也类似，收购ATI的时候，把移动图形芯片业务卖给了高通，后者基于此发展出来了现在自己用很牛叉的Adreno系列。
intel做了手机CPU，但是失败了！
和我们想象的不同，intel不但做过智能手机CPU，还在之前做过功能机和PDA的CPU，结果嫌利润太小，把整体项目给卖了！😁
2002年的时候，intel向市场上推出了移动处理器——XScale，主要面相手机和PDA等移动平台使用。
之后陆续推出了PXA25x、PXA26x和PXA27x三个系列的移动CPU，采用的是ARM V5内核。
你没有看错，就是ARM架构！
但是市场反应平平。
老玩家一定还记得德州仪器吧，当年的移动处理器霸主。根据2005年的市场报告，德州仪器有69％的市场占有率，是绝对的大头。
其后还有高通虎视眈眈，再加上联发科在山寨机市场上攻城掠地，intel的占有率只有个位数，远远对不住intel的巨大投入。
干脆，在2006年把它卖给了Marvell！
随后没几年，iPhone手机引领了现代意义的智能手机风潮，手机已经不仅限于通话这么简单，尤其是3G普及之后，手机的重要性越来越高。
提及intel，芯片界的第一大佬，真可谓无人不知无人不晓，intel芯片用于电脑也是获得了一致好评，而intel在手机芯片方面却常被人们吐槽。
对于intel不做手机cpu这件事，大部分网友都认为是intel技术问题，还时常用AMD嘲讽intel。
但网友的说法毕竟是个怀己见，对于“为什么intel不做手机CPU？”这个问题，我们从以下三点来分析！
第一点:intel要做务必要做第一
众所周知Intel是资金密集型公司，要做一样产品，务必是把它做成市场第一。
intel前期一直注重电脑芯片的研发，且真正掌握芯片的核心技术，而在cpu方面，intel起步则较晚，且有也掌握了芯片核心技术的AMD走在前方。
intel也深知自己已落后于同行，再纵观行情，AMD、高通、苹果等也逐步掌握芯片技术，与其奋起直追，不如继续专攻电脑芯片。所以放弃了手机cpu。
第二点:利润是成交的必须
其实在苹果发展的早年间，乔布斯就曾邀请intel为其制造cpu，但Intel首先考虑的事情是能否盈利，而当时的CEO欧德宁认为这个生意会让它们亏本，即使量产也无法弥补，于是回绝了这个赔本生意。
可见或许对intel来说，手机cpu并不能让公司获得更多的盈利，于是放弃了手机cpu。
第三点:更好的发展在前方
intel虽然放弃了手机cpu，但intel把目光投向未来的云服务、大数据以及物联网事业上，特别是物联网这个领域，Intel正在积极布局，且获得的收益非常的好。
当其他的芯片大佬还在为cpu服务时，intel已提前做好下一阶段的技术研发，将整个产业引导到5G上来。
可见intel放弃手机cpu，或许早已发现了更远更大的商机。
