小米的低价策略算不算打价格战？其他手机厂商好像也没有跟着降价，照样活的很好？
说实话，小米就是中国手机界的一根搅屎棍，低价策略在一定阶段有效，那就是手机品牌大杂烩混战，技术也不成熟，消费者对手机性能要求不高的情况下，小米作为一股清流，确实赢得一些忠实的粉丝。
在看看现在的手机格局和消费者对手机性能的要求，这种廉价的策论已经失效。大多数消费者对手机的价格已经不是很在意，在意的是它的性能。我们消费者也相信一分钱一分货，价格和价值绝对是对等的。其中包含研发费用，元器件***购费用，制造生产费用，品牌溢价等。销量是最直观的说明问题。
如果国内其他厂商学小米，跟风小米，就会把质量拉下去，最后只有死路一条。如果所有国产手机都学小米搞低价销售，赚取低额利润，我们的手机就没有足够的资金搞研发，中国的手机就没有今天这种能抢占世界手机前沿的能力。
我的言论发表完毕，坐等米粉来喷。
小米现在的性价比其实也不算太高，以前是国内生产智能机的厂家少，现在太多了，你能做的别人一样可以做。现在手机三年左右就要更换了，关于消费者会不会继续选择你的品牌，就要看你的服务，你的质量了。
谢谢邀请！小米的策略是打价格战，而且是不良用心的价格战，正常的打价格战要有利润的前提下，小米不是，是为了刷销量，弄个某方面好看数据刷存在感，维持生态***，为实现从资本市场骗钱做准备，在信誉非常差的印度阿三那里卖了几千万台理想状态下只有区区0.25亿美元利润理论值就可想而知，这种***没有一家正常厂商干的出来的。试想，如果没有小米手机，雷布斯吹的生态毛附在哪里呢？倒塌是分分秒秒的事。而其它手机厂商是专注手机生产的正规企业，手机元器件涨价了，手机价格能不涨吗？采用更好的器件、应用更好的技术、更科学的生产与检测技术、跟踪最新技术与消费热点并预研相关技术等众多方面，都是生产成本，与那种没技术没生产车间不注重品质只侧重营销注重给粉丝***的组装公司小米有着本质的不同，这些事实是一目了然的，广大消费者也是看的明白的，价格高了却照样活的好就是广大消费者自然而然选择的结果。
5G时代，三大运营商如何吸引用户？究竟是靠价格战还是服务？
应邀回答本行业问题。
5G时代，三大运营商会两条腿走路，以价格吸引中低端用户，以性能吸引高端用户，以技术吸引垂直行业用户。
中低端用户消费金额比较少，但是数量基数很大，受资费的价格因素影响也比较大。这部分用户相对流动性比较强，三大运营商虽然使用宽带等方式捆绑了一些用户，但是主要的手段其实还是价格战，在这块即使是5G时代也并不会发生变化。
对于高端用户，对于价格并不是很敏感，三大运营商会使用更好的服务，去吸引这部分用户。
由于5G引入了网络切片，有各种优先级，在5G时代，工信部很可能会放开对个人用户的"无差别"要求，也就是说三大运营商或许可以除了提供更好的其他的服务之外，可能会给这些高端用户更高的网络优先级，也就是说高端用户的网速也很可能是更快的。
这个是猜测，猜测而已，并不一定工信部会同意。不过现在5G时代，欧洲的运营商已经这么做了。
垂直行业应用是5G里的重要应用，其实5G之所以有三大应用场景就是为了满足垂直行业应用的需求。
对于行业用户而言，资费价格并不是唯一考虑的问题，更多会是考虑整体的技术解决方案的可行性以及优越性。在这里，三大运营商吸引行业用户，估计就要一个一个攻破了，有些象三大运营商去一起投标抢一个合同了。在5G时代，高高在上的三大运营商很多时候都要扮演乙方的角色了。
服务估计作用不大，5G时代吸引用户的首要因素依然是靠价格，或者还有可能是靠网络的质量
目前中国三大运营商一直被国家要求提速降费，虽然近10年来我国的通信费用是唯一不断下滑的消费类费用，但是广大人民群众依然觉得运营商是垄断，运营商的4G价格太高了。所以，即使在5G时代，价格一定是我国消费者选则运营商的第一要素
无论是什么消费，当然价格越便宜越好，尤其是对于5G来说，5G如果在我国部署初期，价格必然是一个非常重要的因素。我们可以看到，最近几个已经部署5G的国家，例如美国、韩国，5G的价格都是非常感人。所以我国一旦部署5G，用户首先关心的必然是价格
除去价格因素之外，第二个吸引用户的要素，我觉得是网络质量，尤其是5G网络的承载质量。最近随着4G资费的降低，不限量使用4G流量的用户越来越多，很多朋友都抱怨4G的网速下降了，就是表明移动互联网的网速还是和我们使用智能手机的体验紧密相关的
