- 手机评测哪家强？
- 手机评测谁更专业一些？
- 抖音手机评测人谁比较靠谱？
- 那岩，彭林，王自如，王炯，钟文泽谁的评测更有建议性？
- 为什么感觉以前的手机评测都比较公正，优点缺点都会说，现在的评测都尽量避重就轻说好话？
手机评测哪家强？
你好，我是小何。
小何觉得挺客观的，且细节说明十分棒。
非广告哦，希望能帮到你。
软件评测国内我们有安兔兔和鲁***！！两个平台可以参考，但是两个软件都是通过跑分，然后用跑分数据来分析这款手机的性能，在进行排名。
相对来说不太标准，像手机的实际体验，拍照强度，续航都不能看出来
所以这也就孕育了很多***评测机构，对各品牌手机进行评测，进行分析，用户体验，续航，拍照都是***评测在内的内容
①科技美学是国内领先的数码产品评测机构，为消费者购买数码产品提供客观有价值的参考意见（官方介绍😁）创立人那岩，一件标志性的灰色毛衣，评测内容全面，那岩的讲解风格幽默风趣，还有一个盲评手机的拍照性能
②说到手机***评测不得不说的就是，王自如的ZEALER，作为国内首屈一指的科技评测，行业的拓荒者，评测内容详细，也是我看的比较多的亲测***，挺客观的
③爱否科技也是国内比较要做科技评测的媒体，评测挺专业，我自己想要对比品牌的手机，都会在上头看一看，然后参考一下
这些都是国内比较主流的评测媒体，每个媒体对手机评测都可能会有一些差异，但是人家给出了一些客观意见，所以大可放心，可有参考一下😝😝
手机评测哪家强？中国山东找？？？别闹
就国内的而言在硬件方面的就安兔兔和鲁***了，不过两个都是跑分软件，只是从硬件方面对手机进行了一个评价，实际的体验还需要***来评价。在网上有很多媒体都在评测手机，无论是个人帐号还是官方的账号，评测的***很多，上国内的一些***网站，随便搜一下就能搜出很多。评测的内容都差不多，比如拍照，实际的上手体验，系统流畅度等等，一系列的全方面的评测。当初我换手机的时候，也是看了不少这方面的***，最终根据跑分和综合实际体验，买了我现在正在使用的手机。不必过分纠结于某个具体的机构，选择适合自己的手机就行。
zealer和科技美学我觉得是国内并行的两家。侧重不同。zealer偏轻体验，一般都能做到国内首发，跟你介绍一下这个手机的配置，外观。再总结一下。科技美学更细分一点，开箱，测试，对比。重要的是评测客观。刘翔有点谁都不敢得罪的赶脚。吴阳不要看，很业余
手机评测谁更专业一些？
近年来，随着智能手机的迅猛发展，厂商们也纷纷开始了机海战术，各种手机新品铺天盖地而来，让消费者们眼花缭乱，快节奏的生活方式更让人无暇去感知这些新机，于是在国内涌现出一大批手机测评机构，其中以科技美学、ZEALER 、 FView三家最为出名，然而几乎所有的手机评测媒体都面临着盈利模式模糊的尴尬局面，那么以上三家你更喜欢谁？哪家又能带来最真实客观的手机测评？
科技美学
科技美学团队由那岩于2012年创建，主要以***形式对数码产品进行评测，英俊爽朗的外形，一身从未换过的毛衣成为创始人那岩的标志，相比较于其他两家，科技美学测评的专业度和***精致程度略逊，然而那岩的测评能够从用户的角度出发，向大众展示其玩机体验，主持方式容易让人接受，***有很高的观赏性，同时从早期的***来看，蹭网传***，去专卖店测评oppo find7，虽然条件艰苦，但那岩的那股认真劲着实让人敬佩，让我们看到了作为一个手机测评者对于梦想的追求，希望那岩能够尽快找到属于自己的盈利模式，保持现有的风格，推出更多精彩的测评***。
Zealer
凭借着酷似刘翔的外貌，专业犀利的点评，zealer测评***一经推出就引起大众关注，做为中国目前最大的测评机构，zealer为大众贡献了一系列专业独到的测评***，测评领域涉及Android，iOS，WP，并且结合了之前王自如Techmessager独立制作的***评测，具有独特的王自如的个人印记，坚持为用户做高质量的产品评测，然而zealer的发展经历许多波折，先前因为接受雷军投资被观众质疑测评的客观性，然后又遭遇罗永浩约架，引起网友广泛热议，不过就目前来看zealer无疑是发展前景最好的。
FView
FView早期叫杀价帮，遵循“真实、客观、独立、自由”的精神态度，希望以专业的技术和经验，带给用户真实的产品体验，相比较以上两家，FView的***给人的感觉就是接地气，透着一股浓浓的文艺气息，特别是***最后那意味深长的“尾巴”，独具新意，引人深思。让“杀价帮”在众多测评机构中脱颖而出，曾经一度因为找不到好的资金来源宣布退出，接受网易投资后重振旗鼓，同时因为[_a***_]业务诸多问题，一直饱受诟病。
我们真诚希望国内测评机构能顺应互联网发展，找到属于自己的盈利模式，为大众带来更多真实客观的数码测评！
专业级并有各家厂商赞助的有科技美学，zealer，fview，其中科技美学最专业最好，zealer和fview有些收钱啊，不客观（虽然科技美学也收钱，但不止一家，所以无所谓偏袒某家厂商了）。 个人测评有大米测评和小白测评，大米测评更好一些，小白测评也不错，但要稍逊于大米，还有一个是hyk，刚起步，是个谷歌粉，喜欢原生安卓系统，所以不够全面，但不代表不客观拉。
最讨厌王自如，太爱装X，简直看见就恶心，本来最开始看测评的时候觉得他还行，听着挺专业的，后来才发现，原来根本不是客观测评，都是拿了个别商家的钱然后怼其他竞争对手的产品，简直太垃圾，还好意思说的一套一套的，而且风格越来越装，你就是一个做测评的，装什么装啊，还以为自己多少粉丝呢。后来偶尔看见老罗跟王自如的互怼，让老罗驳的哑口无言，那叫一个爽。
说实话，科技美学是最不专业的，专业知识欠缺，专业仪器欠缺，说的都是一般手机爱好者知道的。
fview，个人比较喜欢，专业程度比较高，也带有个人的一点主管看法，评测嘛，不是机器人，我们不需要一堆冰冷的参数，消费者也需要评测人自己的看法。
zealer，专业程度最高，专业仪器也是国内最好，现在也仅仅不是做手机评测，种类也做来越多，真正的科技生活。
大米，比较屌丝，但是专业知识丰富，这是比科技美学好的地方，也有客人观点，不错。
大米，绝对支持大米。别的机构都是用的厂家给的机器，绝对做不到公正公平。你看那个手机中国里面的文章，不管是哪个厂家的手机，它都在夸多好多好，哎，真不知道收了多少好处。还有那个王自如，面相就不好，听说以前也有啥故事，就是华为不给他钱，他就黑华为。请大家关注大米评测
抖音手机评测人谁比较靠谱？
没有绝对靠谱的评测人，需要结合多个评测意见综合考虑。
因为抖音作为一款非常受欢迎的短***平台，各种评测人都会有对它的评测，但是评测人的主观判断和测试环境都可能存在差异，因此没有绝对靠谱的评测人。
建议消费者不要只看一篇评测，通过多方面比较，从评测人的专业性、测试环境以及使用经验等多个角度进行综合考虑，才能更好地了解抖音的优缺点和适用情况。
由于我看抖音的时间比较多，所以我留意到一位抖主 阿纯。他是一名打***测评家，专门对各大网红产品进行测试并且揭露不良或者具有欺诈成分的产品，在打***的同时还推荐一些可解决相关困扰的产品，非常赞。
那岩，彭林，王自如，王炯，钟文泽谁的评测更有建议性？
除了王自如，其实其他家测评大体上都是差不多的，接受充值的这种情况多多少少会有的，但是看了这么多年，我认为至少还没有到睁着眼睛说瞎话那种地步，所以如果大家都说好的机子，肯定也差不到哪去，放心购买
首先说结论，彭林，买东西很大一部分参考他的。
那岩很有意思，相较幽默，总能深入浅出。
不过最近开箱节目做的多了，毕竟容易做么，深度长评横评少了。可以理解，吃力不讨好，说哪家缺点都要被喷，文案又难写。
他的长评横评可信，其他一些十分钟左右，介绍手机产品功能大都是恰饭，但是人家恰饭就是主要说功能，也正是消费者想了解的优势，恰的合情合理。美术功底扎实，画画极好。
钟文泽新品介绍跟那岩类似，有很多一部分他俩其实挺重合的，但是很多科技新品更前沿一点，尤其是苹果周边新品，功能介绍的也更细致。
巨龙恰饭比楼上几个都要明显一些，部分节目恰饭的时候也更具倾向性，但剥***雾见日出，懂得区分，还是有参考价值的。
另外题外话，巨龙的头发没了，似乎开始掉眼眉了。
王自如不太想说，当年最早看的他评测，他那时候还在香港上班族的时候。
也是小米1上市之前的事了。
这人***不看也罢，黑的能说成白的，相同效果，倾向性不一样，就是一黑一白，简直跟乌烟瘴气的汽车圈评测一样。
另外，推荐一下，大米评测也很不错。
耿直，不恰饭，所以不用担心***制作者的倾向性误导。但，***制作较慢，周期长，尤其是抢手新品，他不拿厂商机，所以也要抢。
题外话，爱极客当年在手机圈评测挺耿直的，去了汽车圈照样恰的飞起。
但不要脸程度依旧赶不上王自如。
首先排除那岩，专业性太差，基本都是直播聊天，很少实验数据。当做***节目看就好了。
然后排除彭林，彭林更新速度远不如那岩，基本上能做到一周更新一期节目就算不错了，但是从专业性来说还是一流的，彭林口才和文笔都非常牛逼，讲解深入浅出。节目都是很不错的。但是这几年基本已经是非主流测评机构，因为最新的机型他都没有更新评测。
再说一下王自如，很多人，尤其是b站上面的人，对他有偏见，主要理由是他吹三送，还拿过小米钱。但是现在已经没有小米的钱了。王自如从专业性来说，国内第一，无可争议，不服来辩。12年到14年的时候，可以称得上手机评测第一人。定义了手机评测的标准和流程。最近几年他太商业化，手机评测***都要收费，不懂有谁愿意付费观看？也不怎么评测手机了，一天到晚旅游，开车，***。这也是很多年轻人对他越来越有偏见的原因。
钟文泽只是一个数码编辑，不详细说了。他的节目注重实际使用感受，也挺不错的。
小白评测是目前更新速度，专业性都挺不错的一个媒体，但是对于百元机千元机的评测比较少。
大米评测，基本是个“参数党”，硬件党，用评测电脑的方式评测手机。对于美学设计，系统软件，实际使用感受等方面的东西比较少。
感谢邀请
那岩，彭林，王自如，王炯，钟文泽谁的评测更有建议性？
题主问题的核心是钠盐，彭林，王自如，王炯，钟文泽谁的评测更有建设性？我觉得还是彭林，其实简单一点来说他们虽然风格不同，但是我们听上去之后，其实你就会发现他们的侧重点不同，而且从说话的方式以及是否敢于吐槽，都很明显，很清楚，而我选择彭林的原因在于一下几点：
1.敢说。彭林的说话方式，其实很直接。就是吐槽，把每一点都给你说清楚，而且就像评测一款手机之前，其实都会把上一代的产品也给你讲解一下，让你知道来龙去脉，对比现在的产品是提升还是说没有提升等等。
2.真实。彭林去年还因为和华为的事情上了热搜，其实对于我们而言，他的这种精神是值得我们去学习的，虽然看似一个很小的问题，但是都会追根问底，也只有这样会给出我们一些建设性的意见。
说实话我个人最先知道的就是王自如。之前在评测苹果的时候很专业，知识也比较丰富，要说这里面谁最专业的话，当然是王自如，而且zealer相对来说有自己的官方网站，包括投入和团队其实都算是这些博主中间相对比较大的。
而且不管是实验室还是其他方面，都有专业仪器，但也是因为专业，所以接的商业广告也比较多，有时候评测一款产品会猛夸，而有时候会猛怼，就像前一段时间对于一加手机8的口空白话，因为一加手机没有给他寄去测评手机。
钠盐。除了王自如，我第二个接触到的就是钠盐，最先是在优酷***看到的，从测评的角度来说，钠盐是模拟了平时的使用习惯，而且我们也看到了测评的项目也相对比较全面，不过钠盐确实给不出来什么实质性的建议，只是相对来说给出一点评价，或者是说目前不知道是不是固件更新的问题等等，总是会给出来这样的解释，虽然评测不错，但是说话还是有点保守的。
小白评测王炯。我看小白测评的时候，其实哪个时候他还没有太多的团队，而且粉丝也很少，但是可以做到现在这么多粉丝，以及这么大的团队，这么强的实力，确实有自己的评测风格，当然也会给出来我们实质性的建议，而且就像小白测评现在的续航的测试表格，确实已经成为了大众参考的一个标准的。
至于钟文泽，其实我看过他的一期***，我个人不好说。只能说是中规中矩，因为评测***，确实没有必要看太多，关注几个博主就可以了，而且上面说的几个确实都有各自的风格，已经足够，如果要我说的话，那就是彭林和王炯我觉得可以给出来我们实质性的建议，其他的见仁见智。钠盐评测不错，但是推荐总是模棱两可，而王自如有点太过于专业，有时候确实对于我们而言，确实说 有信息增量，但是我觉得更加适合的是对于选择要求比较高的用户，因为他会测试每一个数据额，我们也说过了他有专业的实验室。
那岩主要是开箱，会有很多细节和接地气的东西，
彭林做得更深度一些，更适合爱好者去看，最近上手比较多，消费者报告少了。
王自如基本上不做手机了，科技相对论要开播，数码爱好者不应该错过的节目。
小白和小泽以上手为主，可以作为参考依据之一。
亓纪觉得，如果有条件还是要去线下摸一摸真机，你的感受才是最真实的
为什么感觉以前的手机评测都比较公正，优点缺点都会说，现在的评测都尽量避重就轻说好话？
我来回答这个问题。
为了更好地理解题主所感受的问题，不妨咱们先回顾一下前几年的手机。
可以说前几年的手机，不论是配置上还是外形上都有自己的独特一面，看看下面的图片，五部手机你能都说出来吗？
好了，不卖官子了，它们是T-Mobile G2、iPhone 4S、Nexus 4、Galaxy S8、三星 W2019 。可以看出它们的个性极为明显，彰显自己的个性。从某方面来说，它们的差异较大，评测起来更有比较性，比如折叠屏的排线和折叠时声音，以及厚度等等，评测人都说出来，给你的感受较深。
自小米推出全面屏概念后，市场再生产的手机几乎都是一个造型：直板、骁龙处理器、指纹解锁、高清拍摄、幻彩手机壳等，是不是很相同，如果手机没有LOGO，你基本不知道这手机是哪个厂家的，更不要说出是什么型号。
如同都去韩国整过容的一样，都是一个造型，你怎么评？
图为：小米MIX
说完手机的差异性，再说说有些评测人。
确实，现在不少评测人似乎与厂家有某种联系，报喜不报忧，什么都往好的地方说。除此之外，还有另一类评测人，它们的素质相当堪忧，前两年的王姓评测人与罗永浩现场对簿，最后让老罗说的无言以对，也有人理解这是水军。
