当年王自如测评锤子T1时为什么要故意黑锤子？
叫我来说，只能说王自如不地道，做了产品把关，然后出来又说有那么多问题。但锤子t1当时问题确实多，发热，电池不够用。这些是实打实的产品问题，第一代你不弄好怎么发展。
那场评论是双输的局面。
王自如方被揭了老底，评测专业性受到质疑还是小事，关键是客观独立的第三方让人知道背后有金主，各种评测属于代人发声，这个就很惨了，另外维修业务又涉及到灰色产业，虽然大家都心知肚明，但是在那种场合被抖落出来，明显他没有准备，懵逼当场。
老罗方看上去是准备充分，逻辑和讲故事的能力都超越王OK，但是说一千道一万，还是要回到T1上来。T1本身的先天不足是客观事实，不懂技术的老罗作为产品经理，忽略了手机本身的功能，反倒是在设计上用心打磨。他认为好的产品是变态经理人过度要求实现的，反而在手机发热、信号、拍照甚至更换壁纸等等日常操作上大大减分。最终导致了产品销量不理想。也给后续锤子科技的坎坷之路挖了一个大大的坑。
本人是王自如和罗永浩两个人多年的粉丝，当年他们在优酷全程***两个多小时，看了不下5遍 。
这个回答不去揣测任何人的动机，本着尽可能不吹不黑，不偏向任何人以一个比较客观的角度看待这个问题。
众所周知，王自如是一个科技视频媒体，是拍数码开箱***火的，后来转而做数码类的测评。
作为媒体，抓住热点话题宣传自己，建立自己的行业价值非常重要。而在手机行业里最热最招黑的是厂商，莫过于锤子科技了。因此在王自如做锤子手机的测评的时候会发现，很小的毛病甚至是国产手机的通病，会被无限的放大，比如说在测评其他国产手机的时候用语：
虽然相机的成像质量，比不上苹果和三星，但是在国内的行业上面是属于中等偏上水平了；
而在评价锤子手机的时候用语：
夜间成像非常的糟糕。
罗永浩的营销能力太强了，可能当时只有这样科技媒体才能显得更加的牛逼。
“显得牛逼”在王自如的测评***中是一个优先度非常高的考量。从12年王自如建立zealer网上开始，到现在8年了，王自如的***风格都是充满科技与***的，我觉得这也是王自如在锤子测评***中翻车的主要原因。
老罗生气的点在于，他怕机器出了以后，王会胡说八道，就提前送了测评机给王，王说了没啥问题，也收了测评费。结果，真机发了以后，王就开始说这个机器不好。其实罗也早知道王这人是收钱办事，只是没想到，王这次收了钱，还乱说。
感谢您的阅读！
现在在看当年的评测，你会发现非常有意思。
不管对于王自如来说，还是对于罗永浩来说，他们之间的“对战”，实际上让我们更多的了解了锤子手机，如果你细心的去观看***的话，王自如他嘴中所谈论的基本上是参数以及评论的结果，而罗永浩所谈论的内容其实和这些没有太大的关系。
王自如认为罗永浩的锤子手机在某些程度上没有达到他宣传的效果，当然作为创始人的罗永浩，自然不会认为王自如这种所谓的评测是能够立得住脚的。
我们现在反过来看锤子手机已经没有任何的必要，这款手机在我们现在看来可能只是经典的机型，当然它可能会存在一些遗憾，可是对于第1款锤子手机来说，如果我们认为锤的手机它是没有缺陷的，我觉得这是不可能存在的，任何手机它都是有缺陷，至少对于罗永浩来说，能够做出一款纯的手机，并且能够获得一部分消费者的认同，这就是一种成功。
王自如吹毛求疵吗？他从评测的角度对这款手机进行了很多的验证，但是从我们来看，宣传以及手机本身的内容一定会存在一些差异，消费者也不是完全去依靠评测来去购买手机。
这场评论的焦点其实还是对于这款手机的宣传，我不认为这一次的对战有谁赢会有谁输。但最大的好处还是罗永浩以及王自如他们获得公众的认知，消费者可能会更多的知道了罗永浩和王自如也知道了，锤子手机，所以从这种程度上，其实两者并没有谁赢谁输。我们只能说这是一场非常出色的宣传效果，本来就是一种双赢。
